티스토리 뷰
목차
영화 '마이클' 소식을 처음 접했을 때, 솔직히 제가 가장 먼저 떠올린 건 공연 장면이었습니다. 마이클 잭슨의 무대를 극장 스크린으로 다시 본다는 것만으로도 충분히 설레는 일이었으니까요. 그런데 제작 과정을 하나씩 들여다보다 보니, 이 영화가 처음 기획되었던 것과 지금 우리가 보게 된 결과물 사이에 꽤 큰 간극이 있었다는 사실을 알게 됐습니다. 완성 직전에 엔딩 전체를 뜯어고쳤다는 이야기, 마이클을 연기하는 배우가 그의 친조카라는 사실, 그리고 사후에도 수조 원을 벌어들이는 유산 관리 구조까지. 화려한 포스터 뒤에 생각보다 훨씬 복잡한 이야기가 쌓여 있었습니다.
완성 직전에 엔딩을 뒤집은 영화, 그 제작 비화
제가 이 영화의 제작 과정에서 가장 눈이 멈췄던 부분은 대규모 재촬영 이야기였습니다. 그냥 일부 장면을 손본 수준이 아니었습니다. 이미 완성 단계에 이른 영화의 후반부 전체를 폐기하고 22일에 걸쳐 새로 찍었다고 하니까요. 들어간 비용만 약 1,000만~1,500만 달러, 한화로 200억 원에 가까운 금액입니다.
발단은 마이클 잭슨의 유산 관리 재단인 '에스테이트(Estate)'와의 계약에서 뒤늦게 발견된 조항이었습니다. 여기서 에스테이트란 아티스트 사후에 그의 저작권·초상권·음악 IP(지식재산권) 전반을 관리하는 법인 주체를 뜻합니다. 쉽게 말해 마이클 잭슨이라는 이름과 음악을 어떻게, 어디까지 사용할 수 있는지를 결정하는 곳입니다. 이 조항 때문에 1993년 사건을 포함한 특정 내용은 영화에 담을 수 없게 됐고, 결국 이야기의 방향이 전면 수정됐습니다.
안톤 후쿠아 감독이 처음 촬영한 분량은 4시간을 넘겼고, 그중 공연 장면만 90분에 달했다고 합니다. 제작 내부에서 2부작 분할이 진지하게 검토됐다는 이야기도 이 맥락에서 이해가 됩니다. 결국 영화는 1988년 '배드 투어(Bad World Tour)' 시점에서 마무리되는 방향으로 압축됐습니다. 배드 투어란 마이클 잭슨이 1987년부터 1989년까지 진행한 역대 최대 규모의 단독 월드투어로, 123회 공연에 약 450만 명을 동원한 기록적인 무대입니다.
이 지점에서 저는 한 가지 의문이 생겼습니다. 영화가 1988년에서 끝난다는 건, 그 이후의 마이클 잭슨—논란과 재판, 결혼과 이혼, 마지막 투어 준비까지—은 전부 보여주지 않겠다는 선택이기도 하다는 뜻이니까요. 팬들 사이에서 후속 편 가능성이 거론되는 이유도 거기 있겠지만, 저는 속편보다 먼저 이 질문이 더 궁금합니다. 무엇을 보여주지 않기로 했는지가, 결국 이 영화가 마이클을 어떻게 정의하는지를 결정하는 거니까요.
전기 영화(biographical film), 흔히 '바이오픽'이라고 부르는 이 장르는 한 사람의 실제 삶을 극화하는 작업입니다. 문제는 어느 부분을 조명하고 어느 부분을 덜어내느냐에 따라 전혀 다른 인물이 탄생한다는 점입니다. 가족과 에스테이트가 깊이 관여한 프로젝트라면, 우리가 보게 될 마이클이 지나치게 정돈된 인물은 아닐까 하는 의문을 갖게 되는 건 어쩌면 자연스러운 반응입니다. 한 사람을 기념하는 것과 그 사람의 삶을 기록하는 것은, 비슷해 보여도 전혀 다른 작업이라고 생각하기 때문입니다.
제가 영화에서 가장 보고 싶은 장면은 사실 문워크가 아닙니다. 수만 명이 이름을 외치는 공연장을 빠져나와 조용한 방으로 돌아갔을 때의 마이클입니다. 세상에서 가장 유명한 사람이면서 평범한 관계를 갖기는 누구보다 어려웠을 한 인간. 영화가 그 질문까지 건드릴 수 있다면, 단순한 팬서비스를 넘어서는 작품이 될 것 같습니다.
- 재촬영 규모: 추가 촬영 22일, 비용 약 1,000만~1,500만 달러(한화 약 200억 원)
- 초기 촬영 분량: 총 4시간 이상, 공연 장면만 90분
- 영화 종료 시점: 1988년 배드 투어 — 이후 삶은 다루지 않음
- 제작 방향 전환 원인: 에스테이트와의 계약 내 제약 조항 발견
친조카 캐스팅과 사후 5조 원을 만든 유산 관리의 실체
캐스팅 소식을 처음 들었을 때 제가 가장 먼저 든 생각은 "과연 저게 가능한 일일까"였습니다. 마이클 잭슨을 연기하는 배우가 그의 친조카 자파 잭슨(Jaafar Jackson)이라는 사실 때문입니다. 닮은 배우를 찾는 것과 실제 가족이 그 사람을 연기하는 것은 결이 완전히 다릅니다.
특히 마이클 잭슨처럼 고개를 젖히는 각도 하나, 손끝 하나까지 전 세계 수억 명의 기억에 새겨진 사람을 재현해야 한다면, 기술적인 퍼포먼스만으로는 설명이 안 되는 부분이 반드시 생깁니다. 오히려 저는 화려한 콘서트 장면보다 조용한 일상의 마이클을 어떻게 연기했을지가 더 궁금합니다. 카메라가 꺼진 뒤의 표정, 사람을 쉽게 믿지 못하는 눈빛 같은 것들 말입니다.
이 영화가 단순한 제작사의 프로젝트가 아니라 가문 전체가 참여하는 작업의 성격을 띤다는 점도 흥미롭습니다. 그리고 그 중심에는 에스테이트의 역할이 있습니다.
마이클 잭슨은 2009년 사망 당시 언론으로부터 파산 직전이라는 보도를 받을 정도로 재정 상태가 좋지 않다는 인식이 있었습니다. 실제로 당시 약 6,600억 원 규모의 부채가 언급됐습니다. 그런데 사후 에스테이트가 벌어들인 수익은 약 35억 달러, 한화 약 5조 1,520억 원에 달합니다(출처: Forbes, Top-Earning Dead Celebrities). 이 수치는 음원 저작권(copyright), 초상권(image rights), 공연 IP, 영화·다큐멘터리 라이선스 등을 체계적으로 관리한 결과입니다.
여기서 저작권(copyright)이란 창작물에 대해 창작자가 갖는 배타적 권리로, 마이클 잭슨의 경우 자신의 곡은 물론 비틀즈(The Beatles)의 음악 카탈로그까지 포함한 방대한 자산이 해당됩니다. 쉽게 말해 누군가 그 음악을 영화, 광고, 게임에 쓰려면 에스테이트의 허락과 사용료가 필요하다는 뜻입니다.
마이클이 비틀즈 저작권을 인수했던 1985년 당시를 생각해 보면 이건 단순한 투자가 아니었습니다. 1970~80년대 흑인 아티스트가 백인 음악 문화의 핵심 자산을 소유한다는 건, 당시 미국 사회에서 상당히 이례적인 일이었습니다. 그 구매 사실만으로도 기득권 세력의 견제를 받게 됐다는 이야기가 전해질 정도니까요. 결과적으로 그 카탈로그는 훗날 소니 뮤직과의 합작 회사 소니/ATV를 통해 운용되며 음악 산업 역사상 가장 수익성 높은 저작권 자산 중 하나로 남게 됩니다(출처: Billboard).
에미넴이 자신을 조롱하는 뮤직비디오를 제작했을 때 마이클이 택한 방식도 이 맥락에서 읽힙니다. 공개적으로 반격하는 대신 에미넴의 음악 저작권을 사들이는 방식으로 대응했다는 일화는, 그가 감정이 아니라 구조로 반응하는 사람이었다는 걸 보여줍니다. IP(지식재산권) 전략을 예술적 표현의 수단으로 삼은 셈입니다.
생전에도 사후에도 마이클 잭슨이라는 이름은 거대한 산업으로 작동하고 있습니다. 영화 '마이클'은 그 산업의 연장선에 있기도 하고, 동시에 그 산업 속에서 정작 개인으로서 살아가기 어려웠던 한 사람을 다루는 작품이기도 합니다. 두 가지가 같은 프레임 안에 있다는 사실이 저는 여전히 조금 복잡하게 느껴집니다.
자주 묻는 질문
Q. 영화 '마이클'은 왜 대규모 재촬영을 했나요?
A. 마이클 잭슨 에스테이트와의 계약에서 뒤늦게 발견된 조항 때문입니다. 1993년 사건 등 특정 내용을 영화에 담을 수 없다는 제약이 생기면서 이미 완성 단계였던 엔딩 전체를 폐기하고 22일간 추가 촬영을 진행했습니다. 비용만 약 1,000만~1,500만 달러에 달했습니다.
Q. 마이클 잭슨 역할을 맡은 배우가 진짜 조카인가요?
A. 맞습니다. 마이클 잭슨의 남동생 재마르 잭슨의 아들인 자파 잭슨이 주인공 역을 맡았습니다. 단순히 외모가 닮은 배우를 캐스팅한 것이 아니라 실제 가족이 직접 연기에 나섰다는 점에서, 이 영화가 가문 프로젝트의 성격을 강하게 띠고 있다는 평가를 받습니다.
Q. 마이클 잭슨 에스테이트는 사후에 얼마나 벌었나요?
A. 2009년 사망 이후 에스테이트가 벌어들인 수익은 약 35억 달러, 한화로 약 5조 1,520억 원에 달한다고 알려져 있습니다. 음원 저작권, 초상권, 영화·다큐멘터리 라이선스 등을 체계적으로 관리한 결과로, 포브스의 '사망한 유명인 수입 순위'에서 오랫동안 상위권을 유지하고 있습니다.
Q. 영화 '마이클'에 속편이 나올 가능성이 있나요?
A. 영화가 1988년 배드 투어 시점에서 마무리되다 보니 이후 삶이 다뤄지지 않아 팬들 사이에서 후속편 기대감이 높아지고 있습니다. 다만 영화의 구조상 2부가 가능하다는 것과 속편 제작이 실제로 결정되는 것은 다른 문제입니다. 현재까지 공식적으로 확정된 바는 없습니다.
Q. 마이클 잭슨이 비틀즈 저작권을 산 게 사실인가요?
A. 사실입니다. 마이클 잭슨은 1985년 비틀즈 곡들이 포함된 ATV 뮤직 카탈로그를 약 4,750만 달러에 인수했습니다. 이후 소니 뮤직과 합작 회사 소니/ATV를 설립해 운용했으며, 이 카탈로그는 음악 산업에서 가장 수익성 높은 저작권 자산 중 하나로 평가받고 있습니다.
결론
영화 '마이클'의 제작 과정을 들여다보면서 제가 느낀 건, 이 작품이 한 가지 목표로만 만들어진 영화가 아니라는 점이었습니다. 한 인간의 삶을 기리는 작품이면서, 동시에 세계에서 가장 강력한 음악 IP 중 하나를 가동하는 상업 프로젝트이기도 합니다. 그 두 가지가 같은 영화 안에 공존할 수 있는지가 결국 이 작품의 핵심 질문이라고 생각합니다.
전기 영화는 언제나 선택의 결과물입니다. 무엇을 보여주고 무엇을 덜어냈는지를 따라가다 보면 그 영화가 누구의 시선으로 만들어졌는지가 보이기 마련이니까요. 아름답기만 한 전기 영화는 오히려 그 사람을 잘 모르게 만들 수도 있다고 생각합니다. 영화를 보게 된다면 화려한 공연 장면만큼이나 그 사이사이의 결과 틈을 꼼꼼히 살펴볼 생각입니다.