티스토리 뷰
목차
수학을 못하는 건 노력이 부족해서일까요? 저는 이 영화를 보고 나서 그 질문 자체가 틀렸다는 생각이 들었습니다. 영화 <이상한 나라의 수학자>는 탈북자 출신 수학 천재가 고등학생의 과외 선생님이 되는 이야기입니다. 직접 보고 나서 느낀 건, 이게 단순한 성장 영화가 아니라 우리 교육이 오랫동안 외면해온 질문을 정면으로 건드리는 작품이라는 점이었습니다.
교육격차, 같은 교실에서 출발선이 다르다
주인공 한주는 전국 상위 1%가 모인다는 동원고에 입학합니다. 들어갔다는 것만으로도 대단한 일인데, 막상 교실에 앉아보니 같은 수업을 듣는 아이들이 이미 학교 밖에서 훨씬 앞서 있었습니다. 고액 과외를 받는 친구들과 학교 수업만 믿고 들어온 한주 사이에는 출발선부터 차이가 있었던 겁니다.
저는 이 장면에서 솔직히 좀 불편했습니다. 담임 선생님이 한주에게 전학을 권유하는 대목은, 성적이 낮은 이유를 개인의 역량 부족으로 정리해버리는 장면처럼 읽혔기 때문입니다. 교육 불평등(educational inequality)이라는 개념이 있습니다. 여기서 교육 불평등이란 경제적·사회적 배경에 따라 학생이 접근할 수 있는 학습 자원과 기회 자체가 달라지는 현상을 의미합니다. 한주의 상황이 딱 그랬습니다.
실제로 한국교육개발원의 조사에 따르면 가구 소득 수준에 따라 사교육 참여율과 지출 격차가 꾸준히 벌어지고 있습니다(출처: 한국교육개발원). 영화 속 한주의 처지가 단순한 드라마 설정이 아니라는 뜻입니다. 그 격차를 개인 탓으로 돌리는 시선이야말로 이 영화가 조용히 비판하는 지점이라고 저는 느꼈습니다.
수학포기, 정답을 틀린 게 아니라 질문을 틀린 것이다
경비원 장경철이 한주의 수학 과제지를 풀어놓는 장면부터 영화는 본격적으로 달라집니다. 19번의 삼고초려 끝에 시작된 과외, 과외비는 딸기우유였고 규칙은 세 가지였습니다. 그 중에서 제 눈에 가장 인상 깊게 박힌 건 "시험이나 성적 따위에는 관심 없다"는 세 번째 규칙이었습니다.
첫 수업에서 경비원은 초등학생도 아는 삼각형 넓이 문제를 냅니다. 한주는 당연히 '30'이라고 답하고, 경비원은 그게 틀렸다고 합니다. 공식 자체가 아니라 삼각형 넓이의 근본 원리, 즉 왜 밑변 곱하기 높이를 2로 나누는지를 이해하지 못한 채 답을 맞혔기 때문입니다. 이 장면에서 저는 제가 학창 시절에 수학을 대했던 방식이 떠올랐습니다. 공식만 외워서 문제를 풀었고, 왜 그 공식이 성립하는지는 단 한 번도 생각해본 적이 없었습니다.
수학교육학에서는 이것을 절차적 지식(procedural knowledge)과 개념적 지식(conceptual knowledge)의 차이로 설명합니다. 절차적 지식이란 문제 풀이 순서와 공식을 아는 것이고, 개념적 지식이란 그 원리가 왜 성립하는지를 이해하는 것입니다. 수포자(수학 포기자)가 많이 생기는 이유 중 하나가 절차적 지식만 반복 훈련하면서 개념적 이해 없이 진도를 나가기 때문이라는 연구 결과도 있습니다.
원주율을 피아노 선율로 표현하는 장면은 개념적 지식이 얼마나 다른 감각으로 열릴 수 있는지를 보여주는 장면이라고 생각합니다. 도가 3, 점1이 1, 4가 4처럼 원주율(π)의 소수점 자리를 그대로 건반으로 치자 놀라울 만큼 아름다운 선율이 흘러나옵니다. 제 경험상, 수학을 싫어하는 아이에게 문제집을 한 권 더 주는 것보다 숫자가 음악이나 미술 속에서 어떻게 살아있는지 보여주는 편이 훨씬 문을 빨리 열어줍니다.
- 절차적 지식: 공식과 풀이 순서를 아는 것 — 빠르게 답을 낼 수 있지만 응용이 어렵다
- 개념적 지식: 원리가 왜 성립하는지 이해하는 것 — 낯선 문제 앞에서도 스스로 길을 찾을 수 있다
- 경비원의 수업 방식: 정답보다 질문의 방향을 먼저 바로잡는 것에 집중
배움의 과정, 천재 스승이 아니라 질문할 수 있는 환경이 필요하다
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 저는 이 영화가 천재 경비원의 통쾌한 수학 실력을 보여주는 쪽에 집중할 거라고 예상했는데, 실제로 더 많은 시간을 쓰는 건 한주가 조금씩 변화하는 과정이었습니다. 피타고라스 어워드라는 교내 수학 경시대회를 준비하면서, 한주는 그동안 배운 것들을 하나씩 꺼내 씁니다. 점수를 위한 공부가 아니라 생각하는 훈련을 해온 덕분에 낯선 문제 앞에서도 흔들리지 않게 된 겁니다.
그런데 영화는 여기서 불편한 장면을 하나 더 넣습니다. 한주가 성적이 오르자 CCTV 영상을 근거로 시험지 유출 의혹을 받게 됩니다. 이 장면이 제 경험상 이건 좀 다르다고 느꼈던 이유는, 성적이 빠르게 오르면 노력을 의심받는 분위기가 영화 속 이야기에만 있는 게 아니기 때문입니다. 과정보다 결과만 보는 시선이 만들어내는 부작용을 이 시퀀스가 잘 짚어줍니다.
메타인지(metacognition)라는 개념이 있습니다. 메타인지란 자신이 무엇을 알고 모르는지를 스스로 파악하고 조절하는 능력으로, 학습 효과를 결정짓는 핵심 역량 중 하나입니다. 경비원이 한주에게 가르친 것은 결국 이 메타인지 훈련이었다고 저는 생각합니다. 틀린 질문을 먼저 알아채는 것, 공식을 쓰기 전에 문제가 무엇을 묻는지 되물어보는 것, 그게 배움의 과정에서 가장 먼저 갖춰야 할 능력이니까요.
OECD의 PISA(국제 학업성취도 평가) 보고서도 학업 성취와 메타인지 능력 사이의 상관관계를 꾸준히 강조해왔습니다(출처: OECD PISA). 한주처럼 경제적으로 사교육 접근이 어려운 학생일수록, 스스로 생각하는 힘을 기르는 교육이 더 중요해집니다. 천재 스승 한 명을 만날 수는 없어도, 질문할 수 있는 교실 분위기는 만들 수 있기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 이상한 나라의 수학자, 수학 모르면 이해하기 어렵나요?
A. 직접 보고 나서 느낀 건, 수학 실력이 전혀 필요 없다는 점이었습니다. 삼각형 넓이, 원주율처럼 중학교 수준의 개념이 나오지만 영화는 공식보다 그 의미를 설명하는 데 집중하기 때문에 수포자도 충분히 따라갈 수 있습니다. 오히려 수학을 오래 싫어해온 분일수록 더 마음에 닿는 장면들이 있을 겁니다.
Q. 최민식 배우가 경비원 역할을 맡았다는 게 어색하지 않나요?
A. 제가 영화를 보기 전에 가진 걱정이 딱 그것이었습니다. 3년 만의 스크린 복귀작이라는 타이틀이 오히려 부담이 될 수도 있겠다 싶었는데, 막상 보면 경비원 장경철이라는 인물이 최민식 외에 다른 배우로는 상상이 안 될 만큼 자연스럽습니다. 눌린 감정과 날카로운 지성을 동시에 표현하는 장면들에서 특히 그렇습니다.
Q. 가족 영화로 봐도 괜찮은 영화인가요?
A. 자극적인 장면이나 폭력 없이 이야기가 전개되기 때문에 중학생 이상이라면 부모와 함께 보기에 무리가 없습니다. 다만 교육 격차나 탈북자의 현실 같은 주제가 담겨 있어서, 보고 나서 대화할 거리가 많은 영화입니다. 저는 오히려 그 대화가 이 영화의 진짜 가치라고 생각합니다.
Q. 영화에서 원주율을 피아노로 연주하는 장면이 실제로 가능한가요?
A. 네, 실제로 원주율(π)의 소수점 자리를 음계에 대응시켜 연주하는 시도는 수학자와 음악가들이 예전부터 해온 방식입니다. 영화 속 연주가 특별히 아름답게 들리는 건 편곡의 힘도 있지만, 수와 소리가 연결된다는 개념 자체가 듣는 사람의 감각을 열어주기 때문이기도 합니다. 제 경험상, 이 장면 하나가 수학에 대한 인상을 바꿔놓는 분들이 꽤 있을 거라고 생각합니다.
결론
영화 <이상한 나라의 수학자>를 보고 나서 제가 오래 생각한 건, 한주가 수학을 잘하게 됐다는 사실이 아니었습니다. 그보다는 질문을 바꿨다는 점이었습니다. "어떻게 하면 점수를 올릴 수 있을까"에서 "이 문제는 왜 이렇게 생겼을까"로 바뀐 것, 그게 이 영화가 말하는 진짜 배움이라고 생각합니다.
좋은 교육이란 정답을 빨리 맞히는 학생만 인정하는 것이 아니라, 느리더라도 스스로 질문하고 끝까지 생각하는 학생의 과정까지 존중하는 환경을 만드는 일입니다. 한주에게 장경철이 필요했던 것처럼, 모든 아이에게 그런 어른이 한 명씩 있어야 한다는 생각이 드는 영화였습니다. 수학을 포기한 아이가 있다면, 문제집보다 이 영화를 먼저 보여주고 싶다는 게 제 솔직한 마음입니다.